and_kammerer (and_kammerer) wrote,
and_kammerer
and_kammerer

Categories:

На тему моральности и морали в художественной литературе.

Один коллега по ФАИ сильно возмутился моральным обликом главного героя финальной книги Бушковского "Сварога". Полностью эмоции можно прочесть по ссылке. Тащить к себе в журнал я это не хочу.

Оригинал взят у jakobin1793 в Ещё одна фамилия в чорную тетрадочку....
...то есть, в мой расстрельный список российских фантастов. Даже неловко - как я мог забыть о Бушкове! .................
А теперь ещё раз посмотрите на лицо писателя.



Коллега Палтус перегибает. Мне тоже не понравилось слишком простое решение наболевшей проблемы, но у героя книги были мотив и необходимость решить вопрос с минимальными затратами. Он это и сделал. Во всяком случае, на кону стояли судьба, благополучие и жизнь десятков миллионов поданых и сотен друзей Героя.
Однако, возникает тема этики, морали и моральности героев художественных произведений. Я лично считаю неприкосновенным авторское право на свой мир для своих героев. Полноценный живой мир это не только все красиво и благородно, с какающими радугой пони. В книге, как и в мире люди совершают ошибки, действуют под стечением обстоятельств, выбирают меньшее из зол. И при этом герои произведения, совсем как живые люди не обязаны пользоваться общепринятой моделью морали. При этом они не перестают быть положительными.
Скажу больше, делать акцент на правильности главного героя и этичности (по принятой в данной целевой аудитории модели) можно только если пишешь книгу-однодневку для узкой аудитории своих. Ибо мораль штука изменчивая. Мало того, она со временем меняется, так еще от общества и общественной группы зависит.
Принципы, модель поведения героя это дух времени. По ним определяется общество и место героя в обществе. Нельзя судить благородного человека викторианской эпохи по современным меркам. Равно как нельзя судить обывателя современной Европы с точки зрения норм и правил обществе 19го века. Наоборот, по людям, их поступкам и мотивам мы лучше понимаем конкретную эпоху и общество.
Каждому своё. У каждого своя красота. И книга, авторский замысел позволяют расширить мир, создать мир собственный со своими законами, живой мир. И не беда, что поступки героев этого мира логичны именно логикой авторского мира. Тем они и хороши.
Судить героев книг нормами нашего общества и нашего времени смешно. В противном случае, нам пришлось бы осудить героев известных авторов позапрошлого, да и первой половины прошлого века, в месте с авторами.
Смотрите: герои Бусенара и Верна отстреливают всяких дикарей, сообразуясь не законами или толерантностью, а сугубо своими представлениями о справедливости, коя входит в полное противоречие с законами отстреливаемых аборигенов.
Шерлок Холмс спокойно нарушает половину современных законов Британской Короны, о УК РФ и не говорю.
Герои Джека Лондона в современных США явно будут иметь серьзные проблемы с законом, да и общественное осуждение заслуживают.
Капитан Немо Жуль Верна держит в заложниках жертв кораблекрушения, попутно топит мирный корабль.
Герои советской, и не только советской, военной прозы все поголовно фашисты и нацисты, ибо отстреливают многочисленных врагов предпочтительно по национальному признаку.
Список можно продолжать.
Так есть ли смысл требовать от героев книг принятой на сегодня морали? Или пусть живут в своём мире?
Subscribe

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments