and_kammerer (and_kammerer) wrote,
and_kammerer
and_kammerer

Батлтеховское

А ведь идея тяжелых шагающих боевых машин очень красива и глубоко порочна.
Красивая идея. Этим и привлекает фантастов. Огромная человекообразная фигура боевого механизма. Да, человекоподобность машины манит и завлекает.
Однако, с точки зрения инженера и офицера это дурдом полнейший. Шагающее шасси технически сложно, уязвимо, дает слишком большую нагрузку на грунт. Именно последнее и убивает идею. Кроме того высокий силуэт это идеальная мишень и. Устойчивость высокой шагающей машины не высока, особенно на поле боя, под воздействием ударной волны близких разрывов.
По идее шагающее шасси допустимо только на небольших и жесткоспециализированных машинах. Только для действий в горах и в подземельях. Только здесь шагающий многоногий привод имеет преимущество перед гусеничной и колесной техникой. И только при ограничении массы машины. Однако в классе техники до тонны весом лучшим будет человек в бронекостюме с сервоприводами. Раздутый до броневика скафандр. Да, фактически малый шагающий мех и вырождается в пехотинца в бронескафандре.
Значит, вселенная БатлТеха и подобные миры живут на глубокопорочном принципе и являются следствием застарелой технической ошибки.
Да, гусеничная и многоосная колесная техника при аналогичной массе превосходит шагающую в первую очередь по проходимости, подвижности, устойчивости и надежности. Силуэт традиционного шасси ниже и обеспечивает куда более удобную артилерийскую платформу. Так же меньшая площадь силуэта позволяет лучше защитить машину. Броня ведь тоже имеет вес.
Subscribe

  • Верно!

    В точку!

  • Настроение

  • Необольшевизм

    Новая модная секта. Интересно сравнивать оценоки по некоторым важным историческим вопросам, собственно советского периода и современного…

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments