and_kammerer (and_kammerer) wrote,
and_kammerer
and_kammerer

Радиация, не только о Фукусиме. Малые дозы радиации.

Просто перепост чистой воды Оригинал взят у brodjagnik в Радиация, не только о Фукусиме. Малые дозы радиации.
С сайта Радиофобия:


Специалисты Национальной лаборатории, расположенной в Беркли и находящейся в ведомстве американского энергетического министерства развенчали одну из популярных фобий, поддерживаемую ранее журналистикой: онкология и радиации не имеют прямой связи.
Для этого использовали высокоскоростную съемку клеток организма, создав на основе полученных кадров математическую модель особой культуры клеток молочной железы человека. В итоге исследователи нашли доказательства того, что доза ионизирующего излучения прямой корреляции с уровнем риска ракового заболевания не несет. Более детально можно прочесть об этом в пресс-релизе «Berkeley Lab Cnews».
Данный факт идет вразрез стандартным пониманием анализа биологического ущерба, причиняемого ионизирующем излучением. Фактически вся линейная беспороговая гипотеза (LNT) превращается в развенчанный миф. А ведь именно LNT риск ракового заболевания считала прямо пропорциональным полученной радиационной дозе. И постулат, что чем интенсивнее доза, тем выше риск онкологии из гипотезы превращал в опасные и самые небольшие дозы.

Последнее исследование продемонстрировало, что низкие дозы радиации значительно эффективнее запускают механизмы восстановления ДНК, если сравнивать с эффектом от высокого уровня облучения. И точку зрения о вреде абсолютно любого количества ионизирующего излучения для здоровья приходится признать несостоятельной.
Исследование проводилось методом замера количества «очагов радиационно индуцирующих» - белковых скоплений, отвечающих за ремонт двойных разрывы ДНК. Нюанс сводится к тому, что человечество проходило свое развитие в среде с достаточно низким уровнем радиационного излучения и именно это минимизировало вероятность разрыва более чем одной из цепей ДНК. И именно по этой причине «двойной ремонт» ДНК способен породить ошибки и онкологические риски.
Но моделирование продемонстрировало: ДНК способно разобраться даже с подобными нетипичными повреждениями, так что малые дозы ионизирующего излучения и в случаях получения повреждений обеих нитей ДНК здоровым индивидом воспринимаются без реальных последствий. И только когда клетки попадают под удар большой радиационной дозы, наблюдается весьма серьезное число двойных разрывов ДНК. Итог подобных многочисленных «поломок» - сбои в починке ДНК, откуда и идет риск онкологии.

А в это время порядка 50% всех случаев онкологии в Великобритании (в год это дает цифру в 130 000 заболеваний) стали следствием неправильного образа жизни. И здесь уже – и неправильное питание, и чрезмерный алкоголь, и курение. И в этом исследовании места риску малых доз радиации тоже не нашлось.

Согласно аналитике исследований по онкологии, которые были проведены в Великобритании, именно табакокурение выступает причиной образования рака у женщин и мужчин в соответственных 15,6% и 23% случаев, рассказывают обозреватели «Би-би-си».
Второе место среди причин формирования рака разделилось по половому признаку: недостаточное употребление овощей и фруктов губит мужское население, в то время как для женщин проблема вызвана ожирением.
Журнал, опубликовавшие эти сведения, к миру ядерной физики отношения не имеет никакого: это «British Journal of Cancer».
Профессор Макс Паркин (а он был одним из соавторов работы) раскритиковал слепую в рак как в случайность, злой рок или генетическую обреченность: «Достаточно нам опереться на факты, чтобы понять простую истину: порядка 40% случаев раковых заболевания – это следствие вполне подвластных изменениям вещей». Заметьте: Паркин даже не упомянул о потенциальном вреде малых дох радиации.


Мой комментарий: Вся наша группа возящаяся с радиацией гораздо здоровей наших сверстников. А в свой полтинник с гаком я в группе самый младший.
Subscribe

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments