Оригинал взят у
Комплексная оценка ядерно-радиационного наследия России
М.И.Рылов, ООО "РЭС-центр", Санкт-ПетербургМ.Н.Тихонов, ФГУП НИИ промышленной и морской медицины Федерального медико-биологического агентства России, Санкт-Петербург
Таблица 5. Выявленные эффекты от трех аварий со значительным выходом радиоактивности
Регион | Период наблюдения, численность когорты | Головная научная организация | Выявленные эффекты |
р. Теча Южный Урал 1949-1956 гг. | 1951 г. по н.в. 50971 человек (31234 облученных и 19737 потомков) | УНПЦРМ г. Челябинск | - 66 верифицированных случае ХЛБ* при дозах на ККМ* ≈1 3в; - 30 избыточных случаев солидных раков; - 20 радиационно-индуцированных лейкозов |
ВУРС Южный Урал 1957 г. | 1957 г. по н.в. 30417 человек | УНПЦРМ г. Челябинск | Увеличение (статистически не достоверно) коэффициентов смертности у облученных (от 590 до 950 м3в) в первое пятилетие после аварии |
Чернобыль 1986 г. | 1989 г. по н.в. 550076 человек (включая 179923 ликвидаторов) | ГНЦ ИБФ: МРНЦ РАМН г. Обнинск Калужской области | 28 человек умерли от ОЛБ* Отдаленные последствия в России: - 50 радиационно-индуцированных лейкозов у ликвидаторов; - 12 радиационно-индуцированных раков ЩЖ* у ликвидаторов; - 55 радиационно-индуцированных раков ЩЖ у детей (на момент аварии) Брянской области |
Таблица 6. Радиационные инциденты с пострадавшими в АЭП СССР – России за 50 лет (данные ГНЦ ИБФ на март 2001 г.)
Классификация инцидентов | Кол-во инцидентов | Количество пострадавших с клиническими симптомами (ОЛБ +МЛП*)** | ||
| | общее | в т.ч. с ОЛБ | в т.ч. умерших |
1. Радиоизотопные установки и их источники (всего) | 88 | 163 | 45 | 16 |
в т.ч. : Со-60 | 17 | 28 | 15 | 3 |
Cs-137 | 19 | 59 | 13 | 9 |
Ir-192 | 34 | 50 | 10 | 1 |
другие γ-излучатели | 8 | 10 | 2 | - |
(γ-β)- излучатели | 2 | 2 | - | - |
β -излучатели | 8 | 14 | 5 | 3 |
2. Рентгеновские установки и ускорители (всего) | 38 | 39 | 1 | - |
в т.ч. рентгеновские установки | 26 | 26 | - | - |
Ускорители электронов | 9 | 10 | 1 | - |
Ускорители протонов | 3 | 3 | - | - |
3. Реакторные инциденты и потеря контроля над критичностью делящегося материала | 34 | 83 | 73 | 13 |
в т.ч. потеря контроля над критичностью | 16 | 42 | 42 | 10 |
Реакторные инциденты | 18 | 41 | 31 | 3 |
4. Аварии на АПЛ | 4 | 133 | 85 | 12 |
5. Другие инциденты (всего) | 11 | 16 | 6 | 2 |
Итого без Чернобыльской аварии | 175 | 434 | 210 | 43 |
Чернобыльская авария | 1 | 134 | 134 | 28 |
ИТОГО | 176 | 568 | 344 | 71 |
** исключая случаи с МЛП на предприятиях ПО "Маяк" в 1949-1956 гг., не включенные в регистр ГНЦ-ИБФ
Таблица 7. Аварии и инциденты на ядерно- и радиационно опасных объектах Минатома России (1990–2001 гг.)
Дата | Объект | Характеристика инцидента | Кол-во пострадавших | Последствия |
1993, апрель | СХК г. Северск, Томской области | Разрушение технологического аппарата с выбросом активности | нет | Загрязнение участка территории предприятия, СЗЗ и ЗН без переоблучения персонала и населения |
1993, август | НИИАР г. Димитровград, Ульяновской области. | Работа с облученной мишенью на канале реактора | 1 | Лучевая травма с ампутацией пальцев |
1995, май | Смоленская АЭС | Установка выпавшего из дефектоскопа гамма-источника | 1 | Лучевой ожог пальцев руки |
1997, май | НЗХК г. Новосибирск | СЦР в технологической емкости | нет | Без последствий |
1997, июнь | ВНИИЭФ г. Саров Нижегородской области | СЦР при работе на критсборке | 1 | Переоблучение с летальным исходом |
1998, май | НЗХК г. Новосибирск | Пожар на литиевом производстве с разрушением здания | 3 | Термические ожоги, 3 человека погибли |
1999, июнь | СХК г. Северск, Томской области | Выброс облученных блоков из канала реактора | нет | Облучение двух человек без медицинских последствий |
2000, сентябрь | ПО "Маяк" Челябинская область Белоярская АЭС, Свердловская область | Развал энергосистемы Ю.Урала и аварийный останов реакторных установок | нет | Без последствий |
Таблица 14. Структура облучения населения некоторых субъектов Российской Федерации в 1998 г.
Область, край | Облучение от природных НИИ, % | Медицинское облучение, % | Облучение от глобальных выпадений радиоактивных веществ и прошлых радиационных аварий, % | Техногенное облучение от предприятий, использующих ИИИ, % |
Зона влияния аварии на Чернобыльской АЭС | ||||
Брянская Калужская | 51,9 74,9 | 37,3 24,0 | 10,8 0,9 | 0,01 0,18 |
Зона ПО "Маяк", включая последствия Кыштымской аварии 1957 г. | ||||
Свердловская Челябинская | 58,7 74,5 | 39,5 24,7 | 1,7 0,6 | 0,14 0,24 |
Зона влияния испытаний ядерного оружия | ||||
Алтайский | 81,9 | 17,8 | 0,29 | 0,01 |
Таблица 20. Индивидуальные годовые риски смерти
Причины | Подвержено, млн.чел | Риски | Смертей в год |
Все причины | 69 (мужчин) | 1,5 ? 10-2 (среднее за 1996-99 гг.) | 1060000 |
Несчастные случаи | 69 (мужчин) | 3,4 ? 10-3 (среднее за 1996-99 гг.) | 240000 |
Сильное загрязнение воздушной среды | 43 (по данным мониторинга) 4-6 (по данным мониторинга) более 70 (экстраполяция **) | 1?10-4 - 1?10-3 1?10-3 | 21000*** 5000-6000 40000 |
Загрязнение воздуха химическими канцерогенами | 50 (по данным мониторинга) | 10-5 - 10-7 | 620 |
Зона отселения ЧАЭС | 0,1 (загрязненные районы Украины, России, Белоруссии) | 8?10-5* | 8* |
Население вблизи ГХК, СХК, ПО "Маяк" | 0,9 | 6?10-6 - 3?10-7 | < 3* |
Население вблизи АЭС | 0,5 - 1 | 7?10-7* | < 0,7* |
Пережитый нами трагический опыт масштабных техногенных катастроф наглядно иллюстрирует факт обостренного восприятия общественностью любых радиационных рисков, порождающих различного рода фобии. Имеют место последствия радиационных и ядерных аварий и катастроф, не связанные с непосредственным воздействием радиации, а обусловленные психологическими напряжениями и стрессами. В связи с этим возникают различные болезни, которые не пропорциональны полученным дозам. Психологи считают, что фобии заразны и что, умело манипулируя ими, можно лишить здоровья огромное количество людей.
Источник адекватен, из системы Корпорации Росатом.
Journal information