September 5th, 2016

Заповедник бывших президентов.

Для государства и граждан хорошо, когда страну считают крепостью, надежным убежищем. Россия с недавних пор дает приют беженцам от репрессий, жертвам режимов западного мира. В России нашли укрытие Сноуден и Янукович. Россия приютила и других людей, которым угрожают репрессии и преследование на их родине. Для страны это хорошо. Сильный человек может защитить слабого.
А теперь заглянем чуть-чуть вперед. В США на носу выборы. Два главных кандидата так накуролесили, что для обоих проигрыш уже фатален. В случае победы Клинтон, она явно отомстит Трампу за все хорошее. Это будет чистой воды личная месть, отместка за вытащенные на всеобщее обозрение её грязные делишки.
Если же Клинтон проиграет, к ней будут серьезные вопросы от правоохранительных органов. Проигравший претендент уже ни кому не интересен. Ее спишут и отдадут на растерзание судейским.
Значит, после выборов обязательно кому-то придется бежать из страны. Причем бежать в достаточно приличную страну, откуда выдачи нет. Почему бы не в Россию? Есть у нас прекрасный город Ростов-на Дону.
Приедет Клинтон, и у нашей либеральной оппозиции появится живое знамя либерализма.
Приедет Трамп, тоже скучно не будет.
За ними другие потянутся. Раз кандидат в президенты США нашел в России защиту, то и другим жертвам режимов не стыдно приехать. Прилетит Порошенко. За ним через три границы в женском платье прорвется Ангела Меркель. Россия примет шотландских сепаратистов, после того как Лондону надоест играть в референдумы. После очередного переворота задумается о смене климата Эрдоган. Там и Савченко приедет, после того как ее свергнут с поста гетмана.
В любом случае Россия выигрывает. С Дона выдачи нет. Надежная гавань.
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Гостья из будущего.

Гостья из будущего.



Все помнят знаменитый позднесоветский фильм. Кино было снято по мотивам цикла повестей К. Булычева о пионерке Алисе Селезневой. Интересный мир представлений советской интеллигенции о коммунистическом будущем в обработке для детей.
Априори считается, что это уже несвершившееся будущее. Дескать, коммунизма уже не будет, мир всеобщего счастья и процветания останется мечтой. Не знаю, может быть для интеллигентов Полдня не будет вообще, но я как технарь, смотрю на вещи гораздо шире.
Из какого будущего прибыла Алиса Селезнева? Collapse )

Бесполезные авианосцы.


В инетах периодически появляются выблески о полной бесполезности авианосцев. Дескать, слишком дорогие корабли. По сравнению с обычными базами они маленькие, не обеспечивают нормальную интенсивность работы авиации, ограничены по боевой нагрузке и запасам, есть ограничения по самим самолетам. Во всех масштабных операциях последних десятилетий авианосцы плелись в хвосте базовой авиации.
Да, все верно. Но авторы разборов, а точнее перепечаток одной старой статьи забывают некоторые вещи.
В отличие от наземного аэродрома авианосец мобилен. Авианосец может работать из любой точки океана, он быстро перебрасывается на опасное направление. Аэродром хоть и лучше авианосца, но из-под удара он не убежит, противника не догонит. Если у нас аэродром в Южной Африке, то он бесполезен в операциях на Ближнем Востоке.
АУГ хоть и дороги, но только они обеспечивают защиту морских коммуникаций. Только авианосец может применяться для набеговых операций.
Очень хорошо построить рядом с противником свою воздушную базу. Но противник может не дать это сделать. Перебазировка наземной авиации требует времени. Аэродром известен противнику. Активный противник всегда будет планировать операции по нейтрализации твоих аэродромов. А авианосец мобилен. Авианосец со своим эскортом это мощный узел ПВО. Авианосец бьет там, где противник слабее всего.
Авианосец может обеспечить поддержку войск и сам нанести удары, прикрыть истребителями стратегическую авиацию там, где у тебя нет наземных баз. Авианосец это стержень ударной флотской группировки. А флот может дотянуться до противника не только самолетами, но и ракетами. И опять, ключевое слово – мобильность.
Потому, включаясь в споры по поводу авианосцев, стоит помнить: морская авиация это важный компонент современных вооруженных сил. У всех есть свои достоинства и недостатки. Морская авиация, работая с авиацией базовой, компенсирует недостатки последней, при необходимости может и заменить наземную авиацию в операции. А защиту морских коммуникаций без флота вообще обеспечить невозможно.
Делая акцент на каком-то одном оружии забывают, системы давно работают в комплексе. Вундерваффе давно уже не играет роли если оно не подкреплено комплексом, не работает совместно с другими системами и войсками.
Если ты хочешь владеть миром, то тебе нужен флот. А флоту нужна морская авиация.