August 15th, 2016

Не Россия.

Один широкоизвестный в узких кругах товарисч задал интересный вопрос.




Оригинал взят у jakobin1793 в Breaking news
Почитал я тут воззвания сетевых патриотов по поводу событий в Крыму, и открылось мне страшное, немыслимое, шокирующее:

ОКАЗАВАЕТСЯ, засылать через границу в соседнее государство отряды вооруженных боевиков, которые там убивают местных военных и спецслужбистов...приготовьтесь...барабанная дробь...НЕЛЬЗЯ!!!

И это даже является...если стоите, сядьте...casus belli!!!

Ну кто бы мог такое подумать, а?




Левак мыслит разумно, но не тем местом. Из-за чего получается казус и радость для скачущих.

С одной стороны кажется – Палтус прав. Но если внимательно посмотреть на дело то окажется, что не так все просто. Украина и Россия разные страны и подход к ним разный. При этом особенности подхода полностью соответствуют понятиям справедливости, демократии и ответственности.
Первое, как бы ни хотелось левым, но Россия нормальное цивилизованное демократическое государство. У нас действуют свои законы, работают свои правила, соблюдаются принципы демократии, работают демократические процедуры. Правительство по крайней мере старается блюсти интересы граждан (большинства таковых). Да, система не идеальна, но она работает.
Россия проводит независимую внешнюю политику, отстаивает свои интересы, а значит и интересы граждан. Ибо благополучие большинства граждан связано благополучием страны. Поражение же страны, потеря зон интересов и рынков, навязывание внешнего контроля приведет к резкому падению уровня жизни большинства граждан. Успешный мятеж, беспорядки и гражданская война тем более ударят по простым людям.
Уточнение, когда я говорю о демократии, я говорю о демократическом большинстве граждан. Демократическое большинство это процент, превалирование которого над меньшинствами бесспорно.
Нормальное государство защищает своих граждан от бандитов, террористов, внешнего вторжения и т.д. Нормальное государство старается отвечать на любые акты агрессии против граждан. Разумеется, не всегда и у всех получается, не всегда ответ незамедлителен и показателен, но государство обязано хотя бы пытаться дать ответ.
Мы все помним, что приключилось с Турцией после атаки на русский бомбардировщик. Мы помним как перекроились внутренние рынки после санкций со стороны ЕС. Мы знаем, чем закончилась для Грузии атака на российских миротворцев в Республике Южная Осетия. Да и прибалты начинают прозревать, что не стоит гавкать на того кто кормил, и того кто учил их отцов носить штаны.
Это жизнь. Это нормальное государство. Забрасывание боевиков и террористов на территорию России, приводит к неприятностям. Сначала у самих террористов, потом у их хозяев.
А Украина? Украина не Россия. Начнем с того что на Украине произошел государственный переворот, революция, последствия которого до сих пор не ликвидированы. Поддерживает ли демократическое большинство граждан свое правительство; проводит ли правительство политику в интересах большинства граждан? - Нет. Действуют ли законы на территории страны? Тоже нет.
Два года назад на востоке страны вспыхнула гражданская война. Образовались две непризнанные республики. До этого целый регион в полном составе волей подавляющего большинства жителей уплыл к соседям.
Украина не может обеспечить равенство всех граждан перед законом. В принципе, ни одна страна мира не может это сделать, но Украина и не пытается. В стране два года убивают людей, но государство не пытается наказать убийц, наоборот, зачастую поддерживает и покрывает.
В стране процветает сепаратизм. И если Донбасс открыто встал под флаг мятежа, то Галиция просто бойкотирует центр и живет своей жизнью, по своим законам и понятиям. Лемберг только формально остался в составе Украины. Киевской власти там нет.
И как результат, если вдруг иностранец едет на Украину добровольцем и воюет на стороне одной из сторон, он одновременно нарушает закон этой страны и действует на стороне закона. Ибо единого закона там нет. Право опустилось до уровня человеческих понятий о справедливости. Фактически, у каждого свой закон. Оценка действий конкретного человека оказывается чисто субъективной, она полностью зависит от оценщика.
Человек ориентируется только на свои представления о справедливости и дозволеном. А когда он возвращается в свою страну, его оценивает уже национальный закон и гражданское общество. Гражданское общество обычно на стороне своих. Не стоит надеяться, что в России с радостью встретят человека воевавшего за тех, кто «Москаляку на гиляку». Сограждане не поймут-с.
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Триумфальная арка




Арка.
Поговорим о «Триумфальной арке» Ремарка. Сильный, интересный, глубокий и сложный роман. Трагедия последних дней мирной жизни. Повесть о яркой болезненной любви, о чувствах, благородстве, жизни и смерти. Жестокая драма людей в жерновах большой политики. «Триумфальную арку» сложно и интересно читать.
Однако, в романе ведь нет положительных героев. Разве что доктор Вебер, порядочный человек, но герой второго плана.
Главный герой Равик вызывает сочувствие, но не симпатию. Иммигрант годы живущий без документов на нелегальном положении. Мертвый человек, без будущего, живущий одним днем. Когда-то он пережил трагедию, попал под удар системы, выжил, бежал. Равик воевал в Испании, но явно не на той стороне, ибо в Испании его уже не ждут. Он живет в Париже, наслаждается прелестями ночной жизни этого города, но он живет без документов, в гостинице, работает нелегально.
Как я понимаю, Равик давно мог купить документы, легализоваться, но ему это не нужно. Человек-однодневка, он боится завтрашнего дня, он живет только «сегодня», он не хочет умирать, но и не хочет жить. Сверкающий в грязной луже, под светом луны фантик.
Хочется ли симпатизировать Равику? – Нет. Это моральный суицидник, ночная моль, серость ночного Парижа.
Финал закономерен и страшен своей неизбежностью. Равик мстит своему врагу, отпускает прошлое, но будущего у него нет. Он переживает сильнейшую любовь, но это чувство дает только вкус жизни, но не саму жизнь. Даже расстаться с любимой не получается по-человечески. Женщина получает пулю от другого очередного любовника и умирает на руках Равика.
Франция объявляет войну Германии. Финальный аккорд. Для одних на этом жизнь продолжается, для других только начинается, Равик еще ходит и дышит, но он уже мертв. Он не хочет бороться, он не хочет жить, молча сдается полиции и едет в концлагерь для интернированных мигрантов. Он сам отказался от жизни и борьбы за жизнь. Хочется симпатизировать такому человеку? – Нет.

А теперь поговорим о серьезном. По тексту романа, люди чувствуют приближение большой войны и спешат жить, спешат насладиться последними днями нормальной жизни. Лето 39го года, Париж. Лето мертвый сезон, но не сейчас. Вопреки обыкновению, в городе бурлит ночная жизнь, заведения и бордели переполнены. Люди спешат урвать у жизни последние капли радости, наслаждения, люди пытаются успеть схватить свой кусочек тепла, счастья и любви.
Все хотят как можно быстрее воплотить в реальность свои мечты. Одним свое кафе, магазин, другим шампанское, любовь юной красавицы, страстные объятья и вкус молодого тела.
Ведь люди чувствуют, скоро этого не будет. Деньги обесценятся, на первое место выйдут соль и спички.

Вопрос: реально такое творилось перед войной, или это авторский вымысел? Действительно ли в последнее предвоенное лето повышается спрос на шампанское и любовь? Можно ли по скачку оборота сферы развлечений судить о приближающейся катастрофе?

Мы смело в бой пойдем….




В среде патриотической тусовки модно убеждение: в случае чего, русские в большинстве своем спокойно пойдут в военкоматы и сформируют массовую армию. Может быть. Вполне возможно.
Однако, забывается один тонкий нюанс – в наше время объявление массового призыва равнозначно объявлению войны. Все слишком хорошо помнят трагедии еще Первой Мировой Войны. Мобилизация уже мощнейший удар по экономике. Откатив ее назад, получишь резкий спад производства, просадку уровня жизни и ты-ды.
После мобилизации приходится только воевать и переводить экономику на военные рельсы. Это известно всем. А значит, начав мобилизацию, мы имеем 146% вероятности получить превентивный удар от наших главных противников. Как итог, война с наиболее опасными противниками. Война которая России и русским не нужна. Не нужна она и североамериканцам с западноевропейцами. Но логика развития конфликта неумолима. Мобилизация, открытые двери призывных пунктов есть рубеж перехода в стадию войны.
По этой причине, все стараются не перебарщивать. Если необходимо быстро увеличить армию, делают это осторожно, заранее обозначив цели. И для современных войн, которые ведут развитые страны, не нужны массовые армии. Для ограниченных операций хватает действующих кадровых частей, а то и сил быстрого реагирования.
Тем более, хорошо подготовленные, оснащенные новейшими технологиями, прикрытые воздушным и артиллерийским зонтиками современные постиндустриальные армии на раз выносят массовые армии индустриальной эпохи. А с другими нам воевать и не приходится.
Отсюда растет и другая ошибка патриотов. Упор делается на высокий моральный дух. Тогда как в реальности моральные качества солдат и героизм играют только против прочих равных условиях. А прочие равные это сферический конь в вакууме.
У алахакбаров на Ближнем Востоке высокая мотивация, высокий уровень самопожертвования, героизма, усиленные священной яростью. Но героизм и стойкость не помогают против белых богов на сверкающих Ту-22М3 и Б-52, вываливающих из-под облаков на головы моджахедов тонны бомб. Священная ярость плохое оружие против фронтовых бомбардировщиков и штурмовиков, выжигающих войсковые колонны и бункеры.
Во время Второй Мировой японцы демонстрировали массовый героизм. И что? – Не помогло. Пусть янки старались обходиться без подвигов (не всегда, и им приходилось становиться героями), но зато у них было больше кораблей и самолетов, у них было больше современных танков и пушек. У янки была лучшей массовая подготовка бойцов. В итоге японцам не помогло даже массовое использование самонаводящихся боеприпасов. ПВО и ПЛО побеждали камикадзеров.
Так и сейчас рота пацанов срочников, усиленная контрактниками, разгонит батальон взрослых дяденек, проходивших службу в каком-то там году. Ибо срочники не забыли, как их гоняли в учебке, хорошо владеют матчастью, они слажены на учениях, их командиры умеют управлять подразделениями на поле боя и на марше. Это действующая армия. Тогда как мобилизованные «партизаны» давно уже забыли чему их учили, они не слажены, не чувствуют плечо товарища, они отучились выполнять приказы и слишком долго думают.
Нет, если мобилизованных заново прогнать через учебную часть, то толк будет. Но кто ж даст на это 4-6 месяцев? Только в идеале. Только если кадровая армия успешно держит фронт и выполняет задачи. Только если нет нужды в массовом пополнении, а можно спокойно увеличивать армию, готовить людей и копить снаряды. Условия в наше время маловероятные. Из всех потенциальных противников такое можно провернуть только с Китаем.
Война с НАТО у нас сразу перейдет в обмен ядерными ударами полной силы. Операции в третьем мире не требуют массовой армии. Там техническое превосходство стоит дивизий и корпусов.
Вот так. А вывод? Вывод прост: В жопу героизм! Пусть геройствуют наши враги. Мотивация, стойкость, героизм не играют против систем управления и связи. Вообще.