July 5th, 2015

Развенчание "пропагандистских мифов" о невозможности выжить и победить в ядерной войне

Согласен с выводом автора: Ключевую роль в создании мифа о "ядерной зиме" сыграл политический заказ. Реальность может быть иной. Вполне может быть

Оригинал взят у dima_piterski в Развенчание "пропагандистских мифов" о невозможности выжить и победить в ядерной войне



     Рассматривая историю концепции «ядерной зимы», нам стоит отделить наши научные знания о климатических и погодных моделях, поражающих факторах ядерного взрыва и их влиянии на неживую и живую природу, строении современных ядерных боезарядов и практику их применения от массы популярных «страшилок», которые эксплуатируют страх человечества перед ядерным оружием.

Ядерные и термоядерные боеприпасы, безусловно, являются наиболее разрушительным элементом в общем арсенале человечества, однако некая инфернальная, апокалипсическая роль, которую приписывает им популярная и художественная литература, совершенно не сравнима с тем реальным деструктивным воздействием, которое ядерное оружие может нанести человеческой цивилизации и, тем более, всей нашей планете.

Американский физик Фред Сингер был одним из самых ярых критиков преувеличенной опасности ядерного оружия. В одном из своих интервью он сказал: "Я всегда считал «ядерную зиму» научно не подтверждённым обманом, о чем я и говорил в моей дискуссии с Карлом Саганом во время обсуждения в Nightline. Данные, полученные во время нефтяных пожаров в Кувейте, подтверждают эту точку зрения. На самом деле ядерные взрывы могли бы создать сильный парниковый эффект и вызвать потепление, а не похолодание. Будем надеяться, что мы никогда не узнаем, как это произойдет на самом деле".

В целом же Сингер подчёркивал, что популярный миф о ядерном оружии складывается из двух частей: так называемой «ядерной зимы» и дополняющего ее мифа о «радиоактивном заражении территории». Но на поверку оба данных утверждения оказываются не более чем популярными страхами и элементарным незнанием специфики ядерного оружия и его действия, и их легко развенчать при ближайшем научном рассмотрении.

Мифы, связанные с опасностью ядерного оружия, подробно разобраны в книге Евгения Пожидаева «Ядерные мифы и атомная реальность».

Collapse )


P.S. Не будучи физиком-ядерщиком, не берусь комментировать данную публикацию с научной точки зрения. Но что интересно - в последнее время и у нас, и на Западе пошёл поток статей, утверждающих, что ядерная война дело не такое уж страшное - можно пережить, можно победить. Это резко контрастирует с риторикой времён Холодной войны, когда Третья мировая была синонимом Конца света. Такое впечатление, что общественное мнение ускоренно готовят к спокойному восприятию обмена ядерными ударами.

Могу допустить, что "мировая элита" согласна даже на уничтожение США - не даром они массово скупают недвигу в Австралии и Новой Зеландии. Возможно, и мощности по производству оружия туда перемещают. В таком случае мы можем попасть в ситуацию, когда наши ядерные ракеты действительно перестанут быть оружием сдерживания, только не из-за системы ПРО, которую, конечно же, мы сможем обойти. Но ракеты ведь нацелены на Штаты, а если иудейским банкирам и англо-саксонской верхушке Штаты уже просто не жалко? Если они нашли себе другое логово? В таком случае, нам надо резко повышать количество ядерных зарядов и объяснять порхатым умникам, что спрятаться они не смогут даже в Антарктиде, не то что в Австралии.