March 29th, 2015

Предварительный краткий список претензий диванных аналитегов к "Армате":

Вельми позабавило. Эта музыка будет вечной.

1) Ходовая:
а) Если ходовая 6-катковая - она устарела и не имеет модернизационного потенциала.
б) Если ходовая 7-катковая - она избыточна и съедает весь прирост массы.
2) Выхлоп:
а) Если выхлоп сбоку - демаскирует танк и ослабляет защиту.
б) Если выхлоп сзади - задымляет следующие машины в колонне.
3) Оптический канал:
а) Если есть прямой оптический канал - усложняет и удорожает конструкцию, свидетельствует об отсталости российской электроники.
б) Если нет прямого оптического канала - система ненадежна, при малейших неполадках танк слепнет.
4) Защита:
а) Защита бортов недостаточна.
б) Защита крыши недостаточна.
в) Конструкция лобовой защиты является лишь попыткой довести Т-72 до уровня Т-80.
5) КАЗ:
а) Если КАЗ нет - танк без КАЗ не может считаться перспективным.
б) Если КАЗ есть - он демаскирует танк и лишь уменьшает живучесть, затрудняет взаимодействие с пехотой, РЛС уязвимы.
6) ДЗ:
а) Плохая.
7) КОЭП:
а) Плохая.
Зенитный пулемет:
а) Если 12.7 - избыточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 7.62.
б) Если 7.62 - недостаточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 12.7.
9) Вооружение:
а) Если 125мм - недостаточный и устаревший калибр для перспективного танка.
б) Если 152мм - избыточный калибр, свидетельствует об отсталости российских снарядов.
10) Стоимость:
а) Если менее 6 млн. долларов - одноразовая дешевка.
б) Если более 6 млн. долларов - попил.

Не забыть ключевые фразы: "банальный распил", "полная деградация", "отсталость", "уровень НАТО 90-х годов", "врети вранье".
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.