March 6th, 2015

Виртуальность мира сего. Пиксельные люди.

Что меня забавляет в событиях прошлого года, так это постоянные ссылки на странички в социальных сетях, как аргумент. Выглядит это, по крайней мере, смешно. А местами уже и не очень.
Есть две правды. В своё время я обращал внимание, да и не только я, умных людей много, хоть нас редко слышат, на социальные сети, как прекрасный инструмент организации слежки с помощью самого объекта слежки. Смысл в том, чтобы убедить самого человека самостоятельно доносить на себя, постоянно собирать и выкладывать всю информацию о себе любимом. Социальные сети это не только краткие сведения из биографии, но и тонны фото на фоне разных пейзажей, с разными людьми, в разном виде, в разной обстановке и т.д. Это и переписка, контакты с другими людьми.
Неглупый, вдумчивый следователь с помощью страничек персонажа, а особенно если есть доступ к аппаратуре провайдера с адресацией точек выхода в инет, может многое выяснить о персонаже, уточнить его контакты, биографию, поездки и некоторые события в жизни. Причем не обязательно по прямым фотоотчетам, куда интереснее косвенные данные. Например, человек заявляет, что весь день был в Москве, а почему-то заходил во «вконтактик» погонять игрушку через новгородского провайдера.
Да, соцсети дают богатый материал. Но доверять ему на 146% нельзя. Эти данные работают в контексте, с показаниями друзей, соседей, наблюдателей, информацией по операциям с банковской карточкой человека, купленными на его паспорт билетами, видеофиксаторами ГИБДД и так далее. И работают они только как косвенные данные, когда человек сам того не желая выбалтывает интересную инфу.
Почему? Так страничку человек заполняет, сообразуясь со своими взглядами, желаниями и интересами. Интересы разные. Приврать может из понтов, стеснительности, добровольно заблуждаясь, или специально. Прямая информация может специально искажаться. Косвенная нет. Точнее говоря, её искажают редко, далеко не у всех хватает мозгов для этого.
Меня забавляют и веселят попытки безапелляционно сослаться только на соцсети. Повторяю, это данные, которые могут быть искажены или фальсифицированы. Последнее элементарно, как два пальца обоссать.
Например, записи в сетях можно делать разными датами. При желании за пару дней реально состряпать обширную страничку, которая якобы ведется уже много лет. Фото – делается в редакторе. При желании клепается целый фотоархив в любом виде.
То есть, если есть необходимость, всегда можно склепать «типа компромат» из социальных сетей. Красивый компромат, красивый для идиотов. Умные люди усмехаются.
С другой стороны, разумные люди, при необходимости управляют активностью на своих страничках. Скажем, офицер интересной службы тянет лямку в Урюпинске. От скуки ведет бложик. И вдруг он срочно вылетает в неофициальную командировку в одну из стран третьего мира. Работает там месяц, причиняет добро и насаждает справедливость. А пока он работает в дикой стране, его бложик ведется, котики постятся, анекдоты гарнизонной службы, фото с метлой и т.д. Ведется бложик с прежнего ай-пи. Почему так? Да, товарищ или особист заменяет офицера-спеца в нелегком деле запощивания котиков, пока сей спец далеко.
То есть сама по себе информация из социальных сетей не является доказательством чего либо, это только вспомогательная информация, из которой самая интересная косвенная, которую надо рассматривать в комплексе с другими источниками.
И когда с апломбом ссылаются на чью-то страничку, я ржу. Ибо такой «аргумент» является только свидетельством тупости аргументатора. Не более того.
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Движение "Антимолоток". - Долой молотки!

Господа-товарищи, вы можете себе представить довольно таки серьезное, популярное, пользующееся поддержкой в верхах, движение за запрет какого либо инструмента? Например, уважаемое политическое движение «Антимолоток». Борется за полный запрет опасного и вредного инструмента, и уничтожение всех молотков.
«Антимолоток» Подтверждает свои требования реальной статистикой. Действительно, тысячи людей погибли от обычных молотков. Кто пал жертвой бытовухи, кто несчастного случая, а кто и самоубился молотком. Молоток это смертоносное бесчеловечное орудие геноцида. В Кампучии в своё время всю местную интеллигенцию забили молотками, да и китайские хуйвейбины отличились.
Молотки подлежат полному запрету и изъятию. За хранение молотка – тюрьма. Запрещается даже изображение молотка. Ибо оно оскорбляет память жертв молотков.
Немногие отщепенцы, которым неудобно заворачивать гвозди отверткой, подвергаются обструкции, на них падает тень бесчеловечного инструмента – молоток. Они сами становятся соучастниками массовых убийств.

Смешно? А ведь это реальность. Вспоминаем, что идеология это не более чем инструмент. Средство получения результата. Люди призывающие к запрету какой либо идеологии, всевозможные «Анти-» выглядят смешно, ибо они призывают к запрету инструмента.
Нет, из религиозных убеждений можно забивать гвозди микроскопом и красить дом маникюрной кисточкой. Можно, но нафига это нужно?
С другой стороны, это хорошо когда конкурент закручивает гвозди отверткой. Но мы при этом пользуемся молотком. Так лучше для нас. И это надо помнить.
Инструмент это не более чем инструмент. Пользоваться надо тем инструментом, который лучше всего подходит для конкретной работы и не забывать правила техники безопасности. И мне пофиг, что молотками в своё время разбили немало голов. Это не мои проблемы. Мне важнее, что молотком удобно забивать гвозди.
А «Анти-» пусть скачут у конкурентов. Смешные люди. Полезные зверьки, когда они гадят не у меня дома.